Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8834 Esas 2013/9508 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8834
Karar No: 2013/9508
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8834 Esas 2013/9508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamışlı Köyü'nde bulunan dört ayrı parselin, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla farklı kişilere tespit edildiğini ve Hazine tarafından tapuya kaydedildiğini belirlemiştir. Hazine, bu tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmış ancak tüm davalara ilişkin reddi karara hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı delillerin ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin bulunduğu, Hazine'nin tapusunun oluşturulduğu tarihte zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği sonucuna varıldığı için temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 4753 sayılı Yasanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinin.

16. Hukuk Dairesi 2013/8834 E. , 2013/9508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 63 parsel sayılı 11993,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 64 parsel sayılı 2495,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 69 parsel sayılı 3159,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 70 parsel sayılı 1565,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen dosya davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.