MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, iş kaybı tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Kurumun fazla tahsil ettiği iş kaybı tazminatını taksitler halinde ihtirazi kayıtla ödediğini ileri yaptığı fazla ödemelerin geri tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, kurum işlemi doğru olduğundan alacak isteğinin yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacıya ödenen iş kaybı tazminatı hesaplanırken öncelikle kurum son aylık ücreti baz almış ise de daha sonra 9. Hukuk Dairesinin (2007/8022 esas 14457 karar) kararları uyarınca davacıya son bir yıllık sair ödemelerin toplamının 365 bölünerek ücrete yansıtılması gerekçesi ile yaptığı güncelleme uyarınca davacıya 4.481,00 TL fazla ödeme yapıldığına dair borç tahakkuku yapmıştır. Davacı taksitler halinde 26.07.2008-22.03.2009 tarihleri arasında ihtirazi kayıt ile bu borcu Kurum hesabına ödemiş, 03.09.2012 tarihinde geri ödenmesi için iş bu davayı açmıştır
Uyuşmazlık döneminde yürürlükte olan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 66. maddesine göre bu tür sebebsiz zenginleşmeye dayalı açılan davalarında zamanaşımı süresi davacının geri alma hakkını öğrendiği tarihten itibaren bir yıl hakkın doğduğu tarihten itibaren ise on yıldır. Somut olayda davacının geri alma hakkı olduğunu bilerek ödeme yaptığı halde bir yıl içerisinde dava açmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.