Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11122 Esas 2019/793 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11122
Karar No: 2019/793
Karar Tarihi: 21.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11122 Esas 2019/793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ve denetim süresinde tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sonrasında çıkarılan kanunla tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması ve sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma)

13. Ceza Dairesi 2018/11122 E. , 2019/793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 07.03.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 11/12/2013 tarihinde işlediği ihbara konu Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/159 E- 2014/309 K sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.