MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. ... için:
Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. ... için:
a. Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK’nın 204/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3. ... için:
a. Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK’nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanıklardan ... ve ...hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan Ramazan"ın sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak 10/05/2012 tarihinde düzenlenen kiralama sözleşmesi ile ...plaka sayılı aracı yıllık 24.000 TL"ye kiraladığı, daha sonra sanıkların araç sahibi adına düzenledikleri sahte nüfus cüzdanına sanıklardan..."ın fotoğrafını yapıştırdıkları ve...’ın kendisini araç sahibi olarak tanıtarak katılanlardan ..."in sahibi bulunduğu galeriye iki kere giderek, pazarlık yapıp ikinci gidişinde kiralanan aracı 9.000 TL"ye sattığı, akabinde ... ile birlikte sanıklar... ve ..."in ... 52. Noterliği’ne giderek 14/05/2012 günü ...plaka sayılı aracı ..."e sahte kimlikle satıp parasını aldıkları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; eylemin kamu kurumunun maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.