Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16116 Esas 2020/4478 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16116
Karar No: 2020/4478
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16116 Esas 2020/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti verilmiştir. Sanıklardan birinin sahte nüfus cüzdanı düzenleyerek araç kiralama sözleşmesi yapması, diğer sanıkların da sahte nüfus cüzdanı kullanarak aracı satmaları ve para almaları suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Ancak, sanıkların eylemi kamu kurumunun maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirildiği için, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğinden Asliye Ceza Mahkemesi bu konuda görevsizdir. Kararda TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 53, 58 ve 204/1 maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/16116 E. , 2020/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. ... için:
Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. ... için:
a. Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK’nın 204/1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3. ... için:
a. Dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK’nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanıklardan ... ve ...hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan Ramazan"ın sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak 10/05/2012 tarihinde düzenlenen kiralama sözleşmesi ile ...plaka sayılı aracı yıllık 24.000 TL"ye kiraladığı, daha sonra sanıkların araç sahibi adına düzenledikleri sahte nüfus cüzdanına sanıklardan..."ın fotoğrafını yapıştırdıkları ve...’ın kendisini araç sahibi olarak tanıtarak katılanlardan ..."in sahibi bulunduğu galeriye iki kere giderek, pazarlık yapıp ikinci gidişinde kiralanan aracı 9.000 TL"ye sattığı, akabinde ... ile birlikte sanıklar... ve ..."in ... 52. Noterliği’ne giderek 14/05/2012 günü ...plaka sayılı aracı ..."e sahte kimlikle satıp parasını aldıkları, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; eylemin kamu kurumunun maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.