MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında: TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
... hakkında: TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 87/1-d, son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
... hakkında: TCK.nin 86/1, 87/1-d, 87/1-d, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58/6, 7. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
... hakkında: TCK.nin 86/1, 87/1-d, son, 62, 53, 58/6,7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58/6,7. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
... hakkında: TCK.nin 86/1, 87/1-d, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında: TCK.nin 86/1, 87/1-d, 87/1-d, 62, 53, 2 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında: TCK.nin 86/1, 87/1-d, son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
24.12.2015 tarihinde sanık ...’a tebliğ edilen gerekçeli kararı, sanığın CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden yapılmayan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlar ..., ... ve ...’da oluşan yaralanmaların niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında sanıklar ... ve ... haklarında makul cezalar tayin edilmesi gerekirken, hiç yaralanma olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık ...’in tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’yi nitelikli kasten yaralama, sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un sübuta, lehine hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...’ın sübuta, vasfa, lehine hükümler uygulanmadığına, beraat etmes gerektiğine, sanık ...’ın sübuta, TCK’nin 25. maddesinin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ün bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, ..., ... ve ..."den oluşan arkadaş grubu ile ..., ..., ..., ..., ... ve Ümit"den oluşan karşı grubun olay yerinde karşılaştıkları, her iki grubun da aşırı derecede alkollü oldukları, tarafların farklı anlatımları nedeniyle, bilinmeyen bir nedenden dolayı karşı grupların tartışmaya başladıkları, her iki gruptakilerin de aşırı alkollü olmasının doğal sonucu olarak tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga sırasında mağdur sanıkların doktor raporlarında belirtildiği şekilde yaralandıkları olayda;
1- İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle, sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
Kabule göre de; sanıklar ... ve ...’ın mağdur Aliye yönelik eylemleri sebebiyle, sanıklar hakkında TCK 87/1-son maddesi yerine, TCK 87/1-d maddesinin ikinci kez tekrar yazılarak hükümler kurulması,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında açılan davalarda ve mütalaada tekerrüre esas sabıkaları bulunduğundan bahisle TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına yönelik bir talep bulunmadığı halde ek savunma verilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.