Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/51288 Esas 2013/8794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Turizm ve Eğlence Hizm. Tic. Ltd. Şti. avukatı ile davalı ... Restoran Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı işyerinde çalıştığını, hiçbir gerekçe göstermeden işveren tarafından göstermeden iş akdinin feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, genel tatil, vergi iadesi ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalılar, yazılı savunma vermedikleri gibi yargılama aşamasına da katılmamıştır.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının aralarında organik bağ bulunan davalılar tarafından birlikte istihdam edildiği ve talep edilen alacaklardan davalıların birlikte sorumlulukları kabul edilerek işverenin iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz
Kararı davalılardan ... Turizm ve Eğlence Hizm. Tic. Ltd. Şti ile ... Restoran Tur. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Davalılar arasındaki ilişkinin işyeri devri olduğu izlenimi edinilmektedir. Bu itibarla, davalılar arasında organik bağ olduğuna ilişkin Mahkeme gerekçesi yeterli değildir. Mahkemece, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği tam olarak ortaya konulmadan hüküm kurulması hatalıdır.
2- 1086 Sayılı HUMK döneminde açılan davalar açısından ödeme def’inin yargılamanın her aşamasında yapılabileceği hem Hukuk Genel Kurulunun hemde Dairemizin yerleşik uygulaması olup, davalıların temyiz dilekçeleri ekinde sundukları belgeler göz önünde bulundurularak hem fesih hem de diğer alacakların değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.