Danıştay 6. Daire 2021/4339 Esas 2021/7080 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4339
Karar No : 2021/7080

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki binada ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 9.898,50-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezasının 2.759,80-TL'lik kısmı ile yıkıma ilişkin olarak bodrum katta salon teras altının kazılarak bodrum katın açığa çıkarılması yönünden iptali, diğer kısımları yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondörüncü Dairesinin 26/01/2016 tarih ve E:2014/6213, K:2016/292 sayılı kararıyla dava konusu işlemin bodrum katta salon teras altının kazılarak bodrum katın açığa çıkartılmasının yıkımında ve bu aykırılığın karşılığı olarak hesaplanan para cezasına ilişkin kısmında, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 1. alt bendi uyarınca artırım uygulanması haricinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu Encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi 2. fıkrası c bendinin 1. alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden iptali, diğer yönlerden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2017/337, K:2017/5783 sayılı kararıyla usulden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu Encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi 2. fıkrası c bendinin 1. alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden iptali diğer yönlerden ise davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.