Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3760 Esas 2019/13658 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3760
Karar No: 2019/13658
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3760 Esas 2019/13658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu şirkete yapılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilen bir davada, sanığın temsilcisi olduğu şirketin borçluya borcunun olmadığı bilirkişi raporu ile sabit olsa da, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacağı için suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6502)

12. Hukuk Dairesi 2019/3760 E. , 2019/13658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar sanığın temsilcisi olduğu şirketin, borçlu şirkete borcunun olmadığı hususunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu şeklindeki gerekçe ile sanığın unsurları itibari ile oluşmayan suçtan beraatine dair karar verilmiş ise de; birinci ve ikinci haciz ihbarnamesine borçlu şirket vekili tarafından itiraz edilmiş olup, vekilinin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle suçun yasal unsurları oluşmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin karara ilişkin gerekçesinin isabetsiz olması sonuca etkili görülmemiş olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.