Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1335 Esas 2019/6618 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1335
Karar No: 2019/6618
Karar Tarihi: 03.04.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1335 Esas 2019/6618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın reddi nedenleri olmadığından inceleme esasına geçilmiştir. Ancak, uzlaşma teklif formlarının yasaya uygun şekilde taraflara ulaştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacıların şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunabileceği belirtilmiştir. Uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, açıklamalı tebligatın kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligat olduğu ve normal posta yoluyla bu iş

18. Ceza Dairesi 2018/1335 E. , 2019/6618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş ayrıca şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir.
Bu açıklamalar karşısında, somut olayda, uzlaşma teklif formlarının katılan ve suça sürüklenen çocuğa APS yoluyla gönderildiği ve taraflara ulaşmadığı anlaşıldığından, uzlaşma tekliflerinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.