Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3088
Karar No: 2018/5387
Karar Tarihi: 31.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3088 Esas 2018/5387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adi ortaklık ilişkisi bulunan taraflar arasında çek karnesi devrine ilişkin ihtiyati haciz talebinin mahkeme tarafından reddedildiği belirtilmektedir. İhtiyati haciz talebinin mahkemece reddedildiği gerekçesi ise, İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi kapsamında muaccel bir alacağın olmadığı yönündedir.
İİK 257. madde, haciz konusu alacağın belirli, muaccel ve kayıtsız şartsız bir şekilde borçlu tarafından kabul edilmiş veya mahkemece hüküm altına alınmış olması gerektiğini belirtmektedir. Dolayısıyla, bu kriterlerin sağlanmadığı durumlarda ihtiyati haciz talebi kabul edilmemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2017/3088 E.  ,  2018/5387 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - KARAR -

    İhtiyati haciz isteyen vekili, aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan ...İnş. İth.... Şti. yetkililerinin ortaklık adına çek karnesi alarak üçüncü şahıslara ciro yoluyla devrettilerini, daha önceden adi ortaklık ilişkisini sona erdiren müvekkilinin bundan dolayı zarar görmesinin kuvvetle muhtemel bulunduğunu beyan ederek davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunmuştur.
    Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK 257 maddesi kapsamında muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ihtiyati haciz talep edenden alınmasına, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi