Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/848 Esas 2015/682 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/848
Karar No: 2015/682
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/848 Esas 2015/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğine dair yeterli kanıtlar bulunduğunu, suçların Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğunu ve cezaların yasal bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Dosya içeriğinde sanığın suçu bir başka şahıs ile birlikte işlediği anlaşılmış, ancak ceza tayininde yanlışlık yapılmıştır. Kararda 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak belirtilen suç tipi düzeltilebilir bir maddi hata olarak nitelendirilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, hükümler esastan reddedilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/848 E. , 2015/682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hıırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Gece vakti işlendiği anlaşılan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar verilirken TCK"nın 116/4. maddesi yerine 116/1. olarak maddesi olarak hüküm fıkrasında belirtilmiş ise de bahse konu yanlışlığın mahallinde düzeltilerebilir maddi hata olduğu,
Dosya içeriğinde sanığın konut dokunulmazlığını ihlal eylemini, yakalanamayan bir başka şahıs ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.