Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5095 Esas 2019/12572 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5095
Karar No: 2019/12572

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5095 Esas 2019/12572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen Karşılıklı Boşanma davasında, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin hüküm kesinleştiği için erkeğin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme, davalı kadının temyiz itirazlarını da reddederek, ilk derece mahkemesinin hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, temyiz edilen hükmün onanmasına karar verilirken, davacı erkeğin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/5095 E. , 2019/12572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden hüküm kesinleşmiştir. Bu itibarla, erkeğin kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı erkeğin teyiz dilekçesinin ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2019 (Per.)