MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerekmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde İslahiye Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, ... 1. İdare Mahkemesinin 2012/114 Esas sayılı dosyasında Belediyeye hitaben yazılan müzekkerelerden 29/03/2012 tarihli ara karar uyarınca yazılana gereği gibi; 26/01/2012 ve 05/06/2012 tarihli ara kararlar uyarınca yazılan müzekkerelere ise herhangi bir cevap vermeyerek icrai davranışla görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık müdafin 24/04/2013 hakim havale tarihli dilekçesiyle 09/04/2009 tarihli ve yetki devri konulu yazı ile sanığın yargı birimlerinden gelen evraklara yanıt verme yetkisini devrettiğini savunması ve bahse konu belgeyi dilekçesine eklemesi karşısında, İslahiye Belediye Başkanlığından bu hususta yetki devri yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise ilgili belgelerin aslının veya onaylı örneğinin istenmesi sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.