Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3745 Esas 2019/13657 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3745
Karar No: 2019/13657
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3745 Esas 2019/13657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada borçlu şirketin ticari faaliyetlerini terk ettiği iddiasıyla açılan davada, zabıta araştırmasında işyerinin kapatıldığının bildirilmesi ve Vergi Dairesi'nin mükellefiyet kaydına rastlaması üzerine şikayetin süresinde olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma sonucu sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümün bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozulması durumunda ne yapılacağını belirler.

12. Hukuk Dairesi 2019/3745 E. , 2019/13657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu adreste yapılan zabıta araştırmasında işyerinin kapatılarak adresin terk edildiğinin bildirildiği hususu ile ... Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 19/06/2015 tarihli cevabi yazısında mükellefin Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde terk mükellefiyet kaydına rastlandığının bildirilmesi karşısında, Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden borçlu şirketin mükellefiyet kaydına ilişkin bilgilerin ve şirketin ticareti resen terk ettirildiği tarihin sorulması ile şikayetin süresinde olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.