Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 193/2.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3.fıkrasına göre de, her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda Kadıköy 3.İcra Mahkemesi"nin 05.06.2009 tarih ve 2009/798 E., 792 K. sayılı yetkisizlik kararı 14.07.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili ise on günlük süreden sonra 13.08.2009 tarihinde takip dosyasının yetkili Bakırköy İcra Dairesi"ne gönderilmesini talep etmiştir.
O halde, mahkemece HUMK"nun 193.maddesi hükmü uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek itirazın kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.