Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2667 Esas 2014/7867 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2667
Karar No: 2014/7867

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2667 Esas 2014/7867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı borçlu Muzaffer aleyhine icra takibi yaptıklarını ve borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek davalının taşınmazlarının davalı kardeşine satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fark bulunduğu ve kardeşler arasında satış yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dava, İİK'nın 278/III-1 maddesi uyarınca bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığı ve iptale tabi olduğu ve davalı ...’in kardeşi olan borçlu...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerektiği gerekçesiyle onanmıştır. İİK'nın 278/III-1 ve 280/I-II maddeleri gereği.

17. Hukuk Dairesi 2013/2667 E. , 2014/7867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı borçlu Muzaffer aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı kardeşi ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve kardeşler arasında satış yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in borçlu...’in kardeşi olmasına İİK"nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’in, kardeşi olan borçlu...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine
(İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 917,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20/05/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.