Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/485 Esas 2014/7861 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/485
Karar No: 2014/7861

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/485 Esas 2014/7861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, borçlu muris borçlu aleyhine yaptıkları icra takibinde malı bulunamadığını ve dava konusu taşınmazın davalı kardeşi tarafından satışının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmaz satışının kardeşler arasında yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir. Dosya incelenerek, tasarrufun bağışlama hükmünde sayıldığı ve bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların iptale tabi olduğu, davalı borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle tasarrufun iptali gerektiği belirtilmiştir. Kararda İİK'nın 278/III-1 ve 280/I-II maddeleri de yer almıştır.
İİK'nın 278/III-1 maddesi, bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığı ve iptale tabi olduğunu öngörmektedir. İİK'nın 280/I-II maddeleri ise, davalının borçlu olduğu kişinin yakın akrabası olduğu ve alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklıları ızrar kastı ile hareket ettiği durumlarda tasarrufun iptal edileceğini belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2013/485 E. , 2014/7861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı muris borçlu... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı kardeşi...a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmaz satışının kardeşler arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’ın, borçlu muris...’nın kardeşi olmasına İİK"nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’ın, ağabeyi olan borçlu...’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 318,29 TL harcın temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20/05/2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.