Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6579 Esas 2021/3785 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6579
Karar No: 2021/3785
Karar Tarihi: 15.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6579 Esas 2021/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebinin reddedildiğini ve diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerinin dava zamanaşımı nedeniyle bozulduğunu belirtiyor. Sanık, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulundu fakat yasal süreler içerisinde talepte bulunmadığı için reddedildi. Diğer sanıkların ise suç tarihindeki dava zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükümleri bozuldu ve açılan kamu davası düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri - 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 317, 321, 322. maddeleri - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310 ve 321. maddeleri - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/6579 E. , 2021/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Makumiyet

1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın, yokluğunda verilen ve17.05.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 16.07.2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, 21.08.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.