16. Ceza Dairesi 2020/1192 E. , 2021/3892 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
13.07.2017 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, sanıklar süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığından, süresinde olmayan temyiz talebinin CMK"nın 296. maddesi gereğince reddi,
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ..."nın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekli ve yeterli olmasına, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik anılan Kanunun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunmasına, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18.04.2019 tarih ve 2019/700 E, 2019/639 K. sayılı kararının belirtilen usul ve yönteme uygun biçimde sanıklar müdafiine 13.05.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE ilişkin 03.09.2019 ve 11.09.2019 tarihli ek kararların ONANMASINA,
II- Sanık ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... yönünden;
Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
Örgüte katılım yapmak amacıyla yola çıkan dosya sanıkları ..., ... ve ..."ı ikametine götürerek bir gece konaklamalarını sağlayan sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında ve değerlendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm kurulması,
2)Sanık ... yönünden;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."ın silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağlantı içinde organik ilişkiye girdiğine dair süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin dosya kapsamına göre saptanamadığı ve örgüte katılmaya yönelik hareketinin hazırlık hareketi düzeyinde kaldığı anlaşılmakla; örgüt üyesi olmak suçundan mahkumiyetine yeterli, kovuşturma aşamasında beyanından dönen ..."ün anlatımları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yasal ve yerinde bulunmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."ın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma gerekçelerine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİ için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
