MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Temyize konu taşınmazların, dosya arasında bulunan teknik ve ziraat bilirkişi raporlarına ekli fotoğraflarından ve tüm dosya kapsamından, sınırlarında bulunan ve taşınmazları çevreleyen 105 ada 53 sayılı mera parseli ile bütün oldukları, taşınmazlar arasında doğal ya da yapay ayırıcı herhangi bir sınırın bulunmadığı, davalı tarafça temyiz edilmeyen 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 02.06.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve Mahkemece mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilen taşınmaz bölümü ile temyize konu taşınmazların da niteliği bakımından belirgin bir farklılığının bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek, temyize konu 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 02.06.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında da davanın kabulüne, söz konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.