Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4111 Esas 2020/3449 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4111
Karar No: 2020/3449
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4111 Esas 2020/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaktan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkemenin kararına göre, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı ile istinaf talebinin reddedilmesi sonucu sanığın avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak sanık, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçelerde cezasının onaylanmasını talep ettiği için, temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün incelenmesine gerek olmadığına karar verildi ve dosya, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddesi 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4111 E. , 2020/3449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarih, 2016/324 esas, 2017/94 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 09.04.2020, 12.05.2020 ve 01.06.2020 havale tarihli dilekçelerindeki "...cezamın onaylanmasını talep ediyorum.." şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.