MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 08/06/2010 havale tarihli dilekçesinde; 2004 tarihinde dava konusu taşınmazın davacı adına tescili için dava açtıkları ve bu davanın Hazine tarafından Macar köyü sınırları içerisinde kadastro tespiti sırasında tapulama dışı bırakılmış olan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin Hazine adına tescili için açılmış olan ve 2001/178 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş olduğu belirtilerek davacının ... köyü, mevkiinde bulunan 15.000 mt.² civarındaki tapulama harici yeri 25 yıldır nizasız fasılasız kullanmakta olduğu neticesinde davalıların davacının zilyedi bulunduğu taşınmaza yapmış olduğu tecavüzün önlenmesi istenilmiştir.
Dava konusu taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi talepli dosya 05.07.2011 tarihli celsede yukarıda bahsedilen 2001/178 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş olup 07.05.2013 tarihli celsede ise ilgili taşınmaza yapılan tecavüzün meni ve davacı adına tescili istemli dosya 2001/178 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu 2013/177 Esas numarasını alarak yargılamaya devam edilmiştir.
Asli müdahil ... dilekçesinde; keşfi yapılan taşınmaza yönelik müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; taşınmazların bulunduğu yerde 1982 tarihinde yapılan arazi kadastrosunda tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazların üzerindeki imar ihya faaliyetinin en erken tespit dışı bırakılmanın kesinleştiği 21/01/1982 tarihinde tamamlandığı kabul edilse dahi bu tarih ile Hazinenin tespit dışı yerlere yönelik açtığı mahkemenin 2001/178 Esas sayılı dosyasının açılış tarihi olan 05/07/2001 tarihleri arasında 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetlik nedenine dayalı tapusuz taşınmaz tescili ve müdahalenin meni istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.01.1982 tarihinde kesinleşen tapulama çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz tapulama harici bırakılmıştır. Bölgede 6831 sayılı
Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 06.06.1989 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.