Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2034 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2034
Karar No: 2020/1779
Karar Tarihi: 10.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2034 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, müşteki ve tanıkların beyanları, icra takip dosyası ve sanığın borç verdiğine ilişkin beyanı ile suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, suç tarihinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi ve Kanuna aykırı davranılması nedeniyle bozulmuştur. TCK'nın 241. maddesi, tefecilik suçunun kazanç elde etme amacıyla başkasına ödünç para verilmesiyle oluştuğunu ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığını belirtmektedir. Ayrıca, insanlar arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunabileceği açıklanmıştır. Yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında yüksek miktarda paranın karşılıksız verilmesi de hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/2034 E. , 2020/1779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.05.2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nazara alındığında; müştekinin ve tanıkların aşamalardaki beyanları, ödenmeyen 11.000 TL borç karşılığında 34.000 TL tutarında çek verilmesi, icra takip dosyası ve sanığın borç verdiğine ilişkin beyanı ile tüm dosya kapsamından yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında faizle borç paranın verildiği 12.07.2013 yerine 13.01.2014 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.