Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4430 Esas 2019/811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4430
Karar No: 2019/811
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4430 Esas 2019/811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararda, suçun işlendiği ve suçların nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamının yerine, kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedilen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1032 Esas sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Yine, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunludur. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması ve düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/4430 E. , 2019/811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 6 ay 20 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedilen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1032 Esas sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Hükümden sonra T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan kısmın hükümlerden çıkartılması ile yerine TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek sureti ile; tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 6 ay 20 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz.bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1032 Esas sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.