Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/998 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/998
Karar No: 2019/2718
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/998 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca suç işledikleri belirlenmiş ve takdiri indirimle birlikte 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmışlardır. Yine aynı suç kapsamında belirlenen temel gün adli para cezası ise 60 gün olarak belirlenmiştir. Sanıkların beyanlarına göre zorunlu müdafii ücreti alınması konusunda bir isabetsizlik olmadığı kararına varılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümden sonra yayımlanan kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması ve Adana Kriminal Laboratuvarı'ndan alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulması kararına varılmıştır. Daha sonra yapılan düzeltme ile karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 188/3, 61/1, 53, 54/4 ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/998 E. , 2019/2718 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca temel hapis cezasının, TCK"nın 61/1. maddesinde belirtilen "suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri" kıstasları dikkate alınarak takdiren "5 yıl hapis cezası" olarak belirlendiği; temel gün adli para cezasının ise, aşağı hadden uzaklaşılarak "60 gün adli para cezası" olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bir işte çalıştıklarını ve gelirleri olduğunu beyan eden sanıklardan baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipleri ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Adana Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2014/4767 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Adana Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibarelerinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.