Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2018/62 Esas, 2019/101 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2019/687 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarihli ve 2017/1120 Esas, 2018/4324 Karar sayılı ilamında yer alan "....hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş...." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, dosya kapsamına göre, müşteki ile şüpheli arasında sözleşmeden kaynaklı alacak verecek ilişkisinin olduğu, müştekinin anılan sözleşme gereği şüpheliye senet imzalayıp verdiği, şüphelinin söz konusu senedi icra takibine konu etmesi üzerine taraflar arasında husumet oluştuğu, tarafların anılan senedin bedelinin ödenmesine ilişkin görüşmeleri sırasında, şüphelinin müştekiye hitaben "senedi ödemezseniz sizi dağa kaldırırım, bizi tanımıyorsunuz, biz aşiretiz" şeklinde cümleler kullanmak suretiyle tehditlerde bulunduğunun iddia edildiği somut olayda, şüpheli hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit etmek suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 149 ve 150. maddelerindeki yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabûlüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/10/2019 gün ve 94660652-105-41-11717-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/04/2019 tarihli ve 2019/687 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.