Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3615 Esas 2018/641 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3615
Karar No: 2018/641
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3615 Esas 2018/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yakınandan çay, şeker ve para istediği ancak olumsuz cevap üzerine mağdura bıçak göstererek tekme attığı ve tehditler savurduğu ifade edildi. Sonrasında da mağdurun evdeki çay ve şekeri satıp para getirmesi için bıçakla tehdit edip 30 liraya satın aldığı şekeri sanığa verdiği belirtildi. Sanığın özgülenen kastının sadece parayla sınırlı olmadığına karar verildi ve TCK’nın 150/2. maddesi uygulanması gerektiği düşüncesi reddedildi.
Kanun maddeleri: TCK’nın 150/2. maddesi (yağma suçu)

6. Ceza Dairesi 2017/3615 E. , 2018/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, somut olayda sanığın 20.10.2016 tarihindeki eyleminde yakınandan çay, şeker ve para istediği, olumsuz cevap alınca da elindeki bıçağı mağdura gösterip tekme ile vurduğu ve "kardeşini döverim, öldürürüm" dediği, bu aşamadan sonra 20.01.2017 tarihine kadar gerçekleştirdiği eylemler yönünden hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmişse de; sanığın son olayda (20.01.2017 tarihli) mağdurun önüne geçip belindeki bıçağı göstererek evdeki çay ve şekeri satıp kendisine para getirmesini istediği ve yakınanın da şekeri 30 liraya bakkala satarak sanığa verdiği, bu şekilde süregelen eyleminden de anlaşılacağı üzere sanığın özgülenen kastının suça konu parayla ve gereksinimi ile sınırlı olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki her iki eylem yönünden TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.