MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Beldesi, Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 280 ada 72 parsel sayılı 2106.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici bağış ve satın alma nedenleri ... adına tespit ve 09.06.1998 tarihinde tescil edilmiş, tapu kaydına dayanılarak ... tarafından satın alınmıştır. Davacı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanı ...’a ait olup paylaşım yapılmadığı, taşınmazda kendisinin de 1/3 pay sahibi olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ve 1/3 payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile, davalı ... aleyhine açılan davanın esas yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın esasına girilerek davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu 280 ada 72 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespit tutanağı 09.06.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda tutanağın kesinleştiği 09.06.1998 tarihinden davanın açıldığı 14.04.2011 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibari ile doğru olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.