Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5386 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5386
Karar No: 2014/7852
Karar Tarihi: 20.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5386 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında davacı, kazada yaralandığını ve bakıcı ile iş göremezlik tazminatı talep ettiğini belirtti. Sigorta tahkim komisyonu, iş göremezlik tazminatının 1.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verirken, davacının bakıcı gideri olarak talep ettiği miktarın da yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verdi. Ancak mahkeme kararında, davacının maluliyet oranı konusunda çelişki olduğu ve bu nedenle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik (22.01.2015 tarihli ve 29252 sayılı Resmi Gazete), Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun) ve Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun).

17. Hukuk Dairesi 2014/5386 E. , 2014/7852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2014/48-2014/48

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 41.000 TL bakıcı, 1.000 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi için sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş, ıslah ile bakıcı gideri talebini 45.802,97 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, istemin reddini savunmuştur.
Sigorta tahkim komisyonunca iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; istemin kısmen kabulü ile, 1.000 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi 22.7.2011"den işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacı için 40.575,01 TL bakıcı giderinin 12.6.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı trafik kazası sonucu yaralanmış olup, Muğla Devlet Hastanesinin 5.03.2010 tarihli sağlık kurul raporunda davacının %78 oranında, 2.11.2010 ve 22.03.2011 tarihli raporlarında ise %85 oranında malul kaldığı belirtilmiş, sigorta tahkim komisyonunca da taleple bağlı kalınarak %85 maluliyet göre hesaplanan rapora itibar edilmiştir. Davacının gerçek zararının tespit edebilmek için öncelikli olarak maluliyet oranı konusundaki çelişkinin giderilmesi gerekmektedir. Bu sebeple Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas kurulundan maluliyet oranı hususunda rapor alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olamadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.