Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15733 Esas 2020/8979 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15733
Karar No: 2020/8979
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15733 Esas 2020/8979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış belirtilmesinin sadece bir maddi hata olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasıyla infaz aşamasında gözetileceği ifade edilmiştir. Kararda yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki delillerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi

10. Ceza Dairesi 2020/15733 E. , 2020/8979 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GEBZE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suç tarihinin “26.06.2013” olduğu halde gerekçeli karar başlığında “15.06.2013, 26.06.2013” olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.