MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozma ilamına, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Milas (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2011’de kesinleşen, 2011/5 Esas ve 2011/794 Karar ile ilamı ile hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kesinleşme tarihi itibariyle tekerrür koşulları bulunmayan Buldan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/20 Esas ve 2010/100 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu Milas (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2011’de kesinleşen 2011/5 Esas ve 2011/794 Karar ile ilamı ile hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" fıkrasının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi