MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİ ile;

1- Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK’nın 149/1-h, 168/1-3 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 7 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde ise;
Mağdur ve yanındaki tanıkların olay akabindeki kolluk beyanları, teşhis tutanakları ile oluş ve kabule göre; yakınan ...’ın arkadaşları olan Bilal ve Berdan ile sahil kenarında otururken sanık ...’in içinde bulunduğu grubun yanlarına gelerek sanıklardan ...’nun telefonunu aldığı, ...’nin ise elindeki şişeyi kırarak adı geçenin üzerine yürüdüğü ve aynı zamanda darp ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nin üzerine atılı yağma suçunun sübuta erdiği düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.