MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların muris...’in,... Şubesinden 15.000,00 TL ihtiyaç kredisi kullandığını ve davalıya hayat sigortası yaptırdığı ve daha sonrada kalp krizi nedeni ile öldüğünü belirterek 15.000,00 TL hayat sigortası teminatının temerrüt tarihi 8.12.2009"dan işleyecek en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, 9.063,00 TL nin temerrüt tarihi 8.12.2009 dan işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 439,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.5.2014 günü oybirliği ile karar verildi.