MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Çavuşlu/Bağlar Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 72 parsel sayılı 11.744,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın imar ve ihya edilmediğini, davalının zilyetliğinin bulunmadığını, Hazineye ait yerlerden olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 170 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline, Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkeme oluşturulan gerekçeye göre tapu kaydı iptal edilen 170 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1/a) bendinde yazılı ""davacının tescil talebinin reddine"" ifadesinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine"" taşınmazın taşlık ve kayalık niteliği ile tescil harici bırakılmasına"" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.