Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2180 Esas 2022/7861 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna ve sonuç cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyri sırasında, şerit izleme kurallarına uymayarak, aracının sağ ön çamurluk, sağ yan kaporta kısımları ile hemen önünde seyreden katılan ... idaresindeki motosikletin sol arka çamurluk ve sol yan kısımlarına çarpmasıyla, sanığın asli kusuruyla bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, yüzde sabit iz oluşturacak, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesi biçiminde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Olay görüntülerinin bulunduğu kamera kayıtlarında beyaz renk üzerine yeşil yazılı plakalı gri renkli bir jipin sağ tarafıyla motosiklete çarptığının göründüğü, tarafsız kamu tanığı ... 'nin gri renkli bir jipin motosiklete çarptığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın olay saatinde bahsedilen yerde ... kullandığını kabul ettiği, olay günü sanığın kullandığı aracın üzerinde yapılan incelemede kazanın oluşuna uygun çöküntü ve çiziklerin bulunduğunun tespit edildiği, katılanların aşamalarda tutarlı ifade verdikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır, ancak;
1-) Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun yerleşmiş raporlarında 1,00 ve üzerindeki promil olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğini ve vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 15 promil düştüğünün belirtildiği, kazadan yaklaşık 5 saat sonra saat 19.40'da yapılan ölçümde 0,09 promil alkollü olduğunun tespit edildiği dolayısıyla olay günü sanığın kaza anında 1,00 promilin altında alkollü olduğu gözetildiğinde dairemiz yerleşik içtihatlarına göre bilinçli taksir koşullarının oluşmamasına karşın sanığın alkollü ... kullandığı belirtilerek bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.