Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6577 Esas 2013/13354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1) Bozma öncesi dava konusu taşınmazın belirlenen m2 birim bedelinin davalı yönünden kesinleştiği ve dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların tespit edilen bedeli bozma konusu yapılmadığı halde davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, bozma sonrası alınan rapora göre fazla bedel tespiti,
2) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde harç konusunda olumlu yada olmusuz bir hüküm verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılma yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (49.264,32) rakamlarınınn çıkartılmasına, yerine (41.179,49) rakamlarının yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinini yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.