2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2102 Esas 2021/5571 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2102
Karar No: 2021/5571
Karar Tarihi: 06.07.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2102 Esas 2021/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatlerine karar verdi. Şikayetçi Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ise duruşma günü bildirilmediği için dosyayı temyiz etti. Mahkeme, şikayetçinin katılma hakkının olduğunu bildirdi ve suçun daha ağır bir suçu oluşturma ihtimalinin olmadığını belirtti. 2863 sayılı Kanunun 65/2. maddesinde yaptırıma bağlandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ifade edildi. Ayrıca, davaya konu suçun zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğundan, mahkeme kararı BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 65/2, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 237/2.

12. Ceza Dairesi 2021/2102 E. , 2021/5571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu sürenin 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı, soruşturma izninin talep edildiği 10/06/2011 tarihi ile izin kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiği 13/12/2012 tarihi arasındaki sürede zamanaşımı durmuş ise de; suç tarihi olan 30/05/2005 tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, durma süresi de hesaplandığında inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nın 66/1-e, 67/4, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.