Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8777 Esas 2021/10016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -


Dava ve birleştirilen davalar, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu Sakarya ili, Serdivan ilçesi, Meşeli köyü 16250 m2 yüzölçümlü 124 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu ile 26.12.1968 tarihinde davacılar murisi ... Topçular adına tespit ve tescil edildiği, 6831 sayılı yasa uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın 13.936,07 m2’lik kısmının Devlet ormanı olarak tahdit edilen sahada kalması nedeniyle 15.08.1996 gün ve 2824 yevmiye numaralı işlem ile dava konusu taşınmazın tapu kaydına " 6831 sayılı Orman Kanununa göre Orman Kadastrosu sonucu Devlet Ormanı olarak tespit edilmiştir. Satılamaz.” yine 29.08.2002 tarihi 4809 yevmiye numaralı işlem ile ikinci kez; " Devlet Ormanıdır, alınıp satılamaz, ifraz yapılamaz, devir ve temlik edilemez" şerhlerinin işlendiği, davacıların başvurusu üzerine orman tahdit sınırları içerisinde kalan 13.936,02 m2’lik kısmın 1072 parsel sayılı taşınmaz olarak ifraz edilerek 12.07.2013 tarihinde Orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, davacıların ise eldeki davayı 05.08.2015 tarihinde açtıkları anlaşılmıştır.
Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve TMK"nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı Hazine’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.