MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı yasa uyarınca yapılan ve itirazsız kesinleşen Yenileme Kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 398 parsel sayılı 5120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 434 ada 28 parsel numarasıyla ve 4882.28 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ..., ... ve arkadaşları adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 356, 2203, 2197 parsel sayılı 33700, 37276, 18396 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 434 ada 25, 26 ve 29 parsel numarasıyla ve 34426.70, 32305.12 ve 17282.71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin davalılara ait 434 ada 25, 26 ve 29 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını, eksik miktara ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.