Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bursa 3.İcra Müdürlüğü"nün 1998/2433 sayılı dosyasından verilen 13.05.2005 tarihli "Borç ödemeden aciz belgesi", borçlu gösterilen A.M.G., .... .AŞ. ve F.G. hakkında borçlulara ait menkul ve gayrimenkul mal bulunamaması sebebine dayalıdır. Hükmüne uyulan Dairemiz bozmasında da belirtildiği gibi alacaklı, 3.kişilerin (müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin) mal varlığından da tatmin edilememiş, bu şahısların da aczi tahakkuk ettiğinden isimler zikredilerek alacak bunlar için de aciz vesikasına bağlanmıştır. Bu durumda aciz vesikasında yazılı alacak için borçlu yönünden faiz yürütülemeyeceği gibi aciz vesikasında adı geçen kefiller yönünden de faiz yürütülemez. Mahkemece bu durum gözardı edilerek kefiller yönünden faizin iptali talebinin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle kefiller yararına yeniden İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.