Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7477 Esas 2021/15669 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7477
Karar No: 2021/15669

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7477 Esas 2021/15669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan bir dava ödeme emri iptali istemiyle sonuçlanmıştır. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir ancak görevli hâkim gerekçeli kararı yazmadan kısa kararla kararını tefhim etmiştir. Bu durum Anayasa ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanunda belirtilen usul ve kanun hükümlerine uyarak gerekli kararlar yazılmalı, hâkim kısa kararla elini çekip de kararını değiştirememelidir. Kararda geçen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294, 297, 298 maddelerinin açıklamaları aşağıda yer almaktadır.
- 294. madde: Mahkeme, hazır olan tarafların iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder.
- 297. madde: İstek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
- 298. madde: Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

10. Hukuk Dairesi 2021/7477 E. , 2021/15669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava ödeme emri iptali istemine ilişkindir
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 294’üncü maddesi gereğince mahkeme, hazır olan tarafların iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Kararın tefhimi hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297"nci maddesi gereğince de istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Anılan 294"üncü maddenin 4"üncü fıkrası uyarınca zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucu tefhim edilebilir, ancak tefhimden itibaren bir ay içinde gerekçeli kararın yazılması gerekir. Yine aynı Kanunun 298"inci maddesinin 2"nci fıkrası açık hükmü uyarınca gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Esasen kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hâkimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak da yoktur. Öte yandan, kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasa"nın 141’inci maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi kanun ile hâkime yükletilmiş bir görevdir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, kısa kararda yer verilmemesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesi, kısa kararla gerekçeli kararın birbirine uygun olması gerektiğine ilişkin usul ve kanun hükümlerine aykırı bir duruma sebebiyet verildiğinden, kararın bozulması gerekmektedir
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.12.2021 günü oybirliği ile karar verildi.