Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/529 Esas 2021/10015 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/529
Karar No: 2021/10015
Karar Tarihi: 21.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/529 Esas 2021/10015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir davada hüküm vermiştir. Davada, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istenmektedir. Mahkeme, davada yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın değeri için uygulanan gelir metodu esas alındığında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/529 E. , 2021/10015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin davacı idare vekili yönünden esastan reddine, davalı vekili yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davacı idare vekilinin istinaf başvuru talebinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı vekilince yapılan istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Eskişehir ili, Sivrihisar ilçesi, Demirciköy mahallesi, 2144 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.