Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8470 Esas 2013/9408 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8470
Karar No: 2013/9408
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8470 Esas 2013/9408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anlaşmazlık, davalı kişinin adına tescilli olan bir taşınmaz ve onun yanındaki bir parsel üzerinde mülkiyet iddiası üzerine açılmıştır. Davacılar, taşınmazın üzerinde bulunan suyun kullanımının paylarına göre kendilerine ait olduğunu iddia etmektedir. Mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiş ve davacılar temyiz etmiştir. Yargıtay ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu söyleyerek işin esasına girerek karar vermesini yanlış bulmuş ve hükmü bozmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25/1. maddesi, Kadastro Mahkemelerinin taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara, tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara, sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına, kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakacağı belirtilmektedir. Ayrıca, Kadastro Mahkemeleri, kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebilir ve istek üzerine veraset belgesi de verebilirler.

16. Hukuk Dairesi 2013/8470 E. , 2013/9408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 184 ada 7 parsel sayılı 737.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 184 ada 8 parsel sayılı 55.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4 pay üzerinde 2/4 payı davalı ..., 1/4 payı dava dışı ..., 1/4 payı davalı ... adına tespit edılmiştir. Davacılar ... ve..., taşınmazların su kaynağının bulunduğu yaklaşık 500 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/3"er payının adlarına tescili istemiyle askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesine dava açmışlardır. Mahkemece davanın suyun kullanımına ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı sonucunda 1.Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davacılar su kaynağının bulunduğu 184 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile bitişiğinde bulunan aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmuşlar, aynı zamanda taşınmaz üzerinde bulunan suyun kullanımının payları doğrultusunda kendilerine ait olduğunu ileri sürmüşlerdir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 25/1. maddesinde Kadastro Mahkemesinin; taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara, tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara, sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına, kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakacağı, kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi, istek üzerine veraset belgesi de verebileceği hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca; Asliye Hukuk Mahkemesince; kadastro tespit tutanağı düzenlenen yerler hakkında askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda işin esası hakkında karar vermek Kadastro Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.