Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1105 Esas 2020/8975 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1105
Karar No: 2020/8975
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1105 Esas 2020/8975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı kanuna aykırılıktan mahkum edildiği belirtilmektedir. Delillerin doğru biçimde değerlendirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. Ancak, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından alınan tanık numunelerin müsaderesi konusunda karar verilmediği ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği için hükümler bozulmuştur. Hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin kısma \"…uyuşturucu maddenin\" ibaresinden sonra \"ve Jandarma Genel Komutanlığınca alınan tanık numunelerin\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmektedir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulan

10. Ceza Dairesi 2017/1105 E. , 2020/8975 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında her iki suçtan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Jandarma Genel Komutanlığınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı+ Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Jandarma Genel Komutanlığınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.