Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4235 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4235
Karar No: 2019/807
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4235 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargılama kapsamında tüm temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olsa da, sanığın kullanımındaki aracın olay yerinde bulunmasına rağmen bunu tespit edecek belgelerin eksik olduğu ve suçun alt sınırının 2 yıl olmasına rağmen sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının infazına ilişkin kazanılmış hakların dikkate alınmadığı belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Hırsızlık suçu)
- CMUK'nun 326/son maddesi (Hapis cezasının infazı)

17. Ceza Dairesi 2017/4235 E. , 2019/807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ...’ün soruşturma aşamasında inşaat içerisinde üç şahıs gördüğünü, sesli ikaz sirenine basması üzerine şahısların kaçtıklarını beyan ettiği; kolluk tarafından düzenlenen yakalama tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde üç şahsın farklı yönleri doğru kaçtıklarını, ...’un yakalandığını tespit ettikleri, ... plaka sayılı araçtan bahsedilmediği, ...’un yolda yürüyüp evine gitmekte iken yakalandığı şeklinde inkarda bulunduğu; tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda, evrakı yaşı nedeni ile tefrik edilip yargılaması çocuk mahkemesinde yürütülen ...’un dosyası içeriğine göre, olay tarihinde sanığın kullanımında olan plaka sayılı aracın, olay yerinde bulunduğunun gerekçede kabul edilmesine karşın, denetime olanak sağlayacak şekilde kabule dayanak belgelerden bir suret getirtilip dosyaya konulmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suç tarihinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olmasına karşın hükümde sanık hakkında "alt sınırdan" denilmek suretiyle 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 7 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 7 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.