Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1931 Esas 2021/11168 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1931
Karar No: 2021/11168
Karar Tarihi: 29.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1931 Esas 2021/11168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Ancak suçların tabi olduğu dava zamanaşımı gerçekleşmiştir ve bu nedenle davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiğine vurgu yapılmış ve yanıltıcı bir şekilde yasa yolunun belirtilmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 66/1-e ve 67/2, CMK'nın 223/8 ve 232/6 ve 34/2, 1412 sayılı CMUK'nın 310, 321 ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2018/1931 E. , 2021/11168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğinin belirtilmesi suretiyle yasa yolunun yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."e atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.