Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11663 Esas 2021/10014 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11663
Karar No: 2021/10014
Karar Tarihi: 21.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11663 Esas 2021/10014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili isteği üzerine açılmıştır. Davanın kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadığı görülmüştür. Dosya, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçilmesini ve belirlenen bedelin tahsiliyle ilgili karar içermektedir. Kanun maddesi, kamulaştırma sırasında ödenmesi gereken bedellerin belirlenmesi hakkında hükümler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11663 E. , 2021/10014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/11 E. - 2019/459 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki ... İli, Konyaaltı İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.