Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12652 Esas 2010/26011 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tahsil cirosu ile senedi verinin, senet alacaklısı sıfatı aynen devam edeceğinden, tahsil cirosu ile verilmiş bir senedin vekil hamile yapılacak yeni bir ciroya gerek kalmadan geri alınmasının mümkün bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.