17. Hukuk Dairesi 2016/5548 E. , 2019/909 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalı ... tarafından trafik sigortalı olan dava dışı ...’in maliki olduğu ... plakalı aracın 28.08.2012 tarihinde davacıların desteği ...’in sevk ve idaresinde bulunduğu sırada geçirmiş olduğu kaza neticesinde ...’in ve eşi ...’in hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın sürücü ...’in dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kasti hareketinin bulunmadığını, davalı şirkete davacılardan ...ve ... tarafından yapılan başvuru sonucunda anne ... yönünden tazminat ödemesi yapılmış olup, aynı araçta ölen ... yönünden tazminat ödemesi yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı baba Celal için 4.785,00 TL çocuk ...için 5.188,00 TL çocuk ...için 13.851,00 TL olmak üzere toplam 23.824,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kazaya neden olan aracın trafik sigortasının olduğunu, ölüm ve sakatlık halinde kişi başına teminat limitinin 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından kazada ölen ...’den dolayı davacı çocuklara 28.423,56 TL tazminat ödendiğini, aracın kullanılmasında yarar ve çıkar sağlamakta olan müteveffa ...’in aracın işleteni olarak kabul edildiğini, bu nedenle destekten yoksun kalanların maddi tazminat talep haklarının bulunmadığını, davalı şirketin poliçeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinden dolayı temerrüde düşmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.785,00 TL nin 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılardan ..."e verilmesine, 5.188,00 TL nin 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılardan ......"e verilmesine, ( vesayeten vasi ... ... "e ) 13.851,00 TL nin 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılardan ... ..."e verilmesine, (vesayeten vasi ... ... "e ) karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.220,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.