Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30400 Esas 2020/13147 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30400
Karar No: 2020/13147
Karar Tarihi: 18.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30400 Esas 2020/13147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlunun iş yerine dokunulmazlığını bozarak, hırsızlık yapması ve mala zarar vermesi nedeniyle cezalandırıldığı bir durumda, 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 2. madde gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle çocuğun temyiz istemi reddedilmiş. Ancak, hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezaya yönelik temyiz isteminde, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen dava zamanaşımı süresinin üst sınırının aşılmış olması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, suçlunun açılan davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5320 sayılı Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/30400 E. , 2020/13147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29/07/2010 gününden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.